Парламентарни Doodles
Седмица 4 · 2026 19–25 януари 2026
1 закон в ДВ3 заседания
Закони в Държавен вестник
Нов закон · изменение / допълнение · ратификация
Решения на НС
Кадрово · комисии · процедурно · политическо
Пленарни заседания на седмица
Брой заседания
ЗАКОН Изменение / допълнение
Бр. 9 · 2026-01-23
ЗАКОН за изменение и допълнение на Закона за кредитиране на студенти и докторанти

Законът ограничава кредитните банки от премии при нарушения на договорите и съкращава срокове, свързани с отпускането на студентски и докторантски кредити.

Пълно резюме ▾
Основни моменти
  • Банка или кредитна институция, която наруши типовия договор за студентски/докторантски кредит, губи правото на „премия за добро управление" – тя просто не се изплаща.
  • Срокът по чл. 20, ал. 1 е намален от 7 на 3 (предположително дни или месеца) – конкретното значение зависи от контекста на оригиналния член, но съкращаването е значително.
  • Ал. 2 на чл. 27 е отменена изцяло – каквото задължение или право е съдържала, вече не действа.
Кой печели / Кой губи
  • Печелят: Студенти и докторанти – кредиторите губят финансов стимул да нарушават договорните условия, което ги дисциплинира.
  • Губят: Банки и кредитни институции, управляващи студентски кредити – отпада възможността да получат премия дори при договорни нарушения, а процедурните срокове се съкращават.
Забележително

Законът не дефинира какво точно се счита за „нарушение на типовия договор", което означава, че на практика всеки спор за премията ще се решава по тълкувателен път.

Преходни разпоредби и влизане в сила
  • Влиза в сила от обнародването.
В ЕС

Студентското кредитиране с държавна гаранция и стандартизирани договори съществува в редица европейски държави (Германия, Нидерландия, Швеция), но моделът на „премия за добро управление" към кредиторите е по-рядко срещан. Няма достатъчно сравнителни данни за точния аналог на тази конкретна мярка в европейски контекст.

Отвори в Държавен вестник ↗
сряда, 21 януари 2026 51 НС, 136-о заседание

Парламентът обсъди три конкурентни законопроекта за закриване на Антикорупционната комисия – предложени от ДПС, ГЕРБ и ПП-ДБ – като в Комисията по правни въпрос…

Виж подробности ▾

Парламентът обсъди три конкурентни законопроекта за закриване на Антикорупционната комисия – предложени от ДПС, ГЕРБ и ПП-ДБ – като в Комисията по правни въпроси само проектът на ГЕРБ получи подкрепа за одобряване.

Обсъждани теми
  • Закриване на КПК – три конкурентни варианта: ДПС предлага функциите да преминат към ДАНС и Сметната палата; ГЕРБ предлага антикорупционното разследване да се върне в ГДБОП на МВР, а превенцията и декларациите – в Сметната палата; ПП-ДБ предлага нова, по-малка Комисия за превенция без оперативни и разследващи функции, с политически независим състав.
  • Рискът от загуба на европейски пари: Критиците на законопроектите на ГЕРБ и ДПС предупредиха, че закриването на КПК по техния модел може да застраши 420 млн. лв. от втория транш и целия трети транш по Плана за възстановяване и устойчивост, тъй като Брюксел е поставил като условие независим антикорупционен орган.
  • Декларация на ПП-ДБ за съдебната власт: Партията призова за смяна на изпълняващия функциите главен прокурор, деполитизиране на ВСС и публикуване на резултатите от проверките по казусите „Осемте джуджета" и „Нотариуса".
  • Споразумението ЕС–МЕРКОСУР: Отхвърлено предложение за изслушване на министъра на земеделието относно последиците от търговската сделка, която отваря европейския пазар за евтина южноамериканска земеделска продукция; ВЪЗРАЖДАНЕ предупреди за риск от фалит на български земеделци.
  • Декларация на ВЕЛИЧИЕ: Описан случай на жестоко пребиване на гражданин в Гоце Делчев, подал сигнал за незаконно заустване в местна рекичка, с твърдение за бездействие на полицията.
  • Закон за киберсигурност – опит за отпадане от дневния ред: ВЪЗРАЖДАНЕ поиска второто гласуване на законопроекта да бъде отложено, аргументирайки се, че задължението за закупуване на телекомуникационна техника само от европейски производители ще струва на телекомите и гражданите между 4 и 8 млрд. евро.
Гласувания
  • Изслушване на министъра на земеделието за МЕРКОСУР (предложение на АПС): ЗА 63, ПРОТИВ 2, ВЪЗ 132 — не е прието; ГЕРБ, ПП-ДБ и БСП се въздържаха или гласуваха против.
  • Изслушване на министъра на земеделието за МЕРКОСУР – прегласуване: ЗА 92, ПРОТИВ 43, ВЪЗ 68 — отново не е прието.
  • Точката за Закона за киберсигурност да отпадне от дневния ред (предложение на ВЪЗРАЖДАНЕ): ЗА 91, ПРОТИВ 57, ВЪЗ 56 — не е прието; след прегласуване ЗА 92, ПРОТИВ 55, ВЪЗ 58 — отново не е прието.
  • В Комисията по правни въпроси – Законопроект на ГЕРБ за Сметната палата (препоръка за приемане): 11 „за" (ГЕРБ, ДПС, БСП, ИТН), 4 „против" (ПП-ДБ, ВЪЗРАЖДАНЕ), 3 „въздържал се" (АПС, МЕЧ, ВЕЛИЧИЕ).
  • В Комисията по правни въпроси – Законопроект на ДПС за закриване на КПК (препоръка за отхвърляне): само 2 „за" (ДПС), 5 „против", 11 „въздържал се".
  • В Комисията по правни въпроси – Законопроект на ПП-ДБ (препоръка за отхвърляне): 5 „за" (ПП-ДБ, ВЪЗРАЖДАНЕ, АПС), 2 „против" (ДПС), 11 „въздържал се" (ГЕРБ, БСП, ИТН, МЕЧ, ВЕЛИЧИЕ).
Забележително

Законопроектът за закриване на КПК е внесен от Делян Пеевски – човекът, санкциониран от САЩ и Великобритания за корупция, чието разследване е сред задачите на същата тази комисия.

Позиции по партии
  • ГЕРБ-СДС: Подкрепя собствения си законопроект (функциите към ГДБОП и Сметната палата); въздържа се по законопроектите на ДПС и ПП-ДБ; блокира изслушването за МЕРКОСУР.
  • ДПС – Ново начало: Подкрепя единствено собствения си законопроект (функциите към ДАНС); гласува против законопроекта на ПП-ДБ.
  • ПП-ДБ: Подкрепя собствения си законопроект; против законопроектите на ГЕРБ и ДПС; участва в блокирането на изслушването за МЕРКОСУР.
  • ВЪЗРАЖДАНЕ: Подкрепя само законопроекта на ПП-ДБ; против тези на ГЕРБ и ДПС; поиска отпадане на Закона за киберсигурност от дневния ред; подкрепи изслушването за МЕРКОСУР.
  • БСП, ИТН: Въздържат се по всички три антикорупционни законопроекта в Комисията; не подкрепят изслушването за МЕРКОСУР.
  • МЕЧ, ВЕЛИЧИЕ: Въздържат се или гласуват против всички три законопроекта.
  • АПС: Инициира предложението за изслушване на министъра на земеделието; въздържа се по законопроектите на ГЕРБ и ДПС; подкрепя ПП-ДБ в Комисията.
четвъртък, 22 януари 2026 51 НС, 137-о заседание

Заседанието беше прекратено преждевременно поради липса на кворум, след като мнозинството успя да включи промените в Изборния кодекс в дневния ред, но опозицият…

Виж подробности ▾

Заседанието беше прекратено преждевременно поради липса на кворум, след като мнозинството успя да включи промените в Изборния кодекс в дневния ред, но опозицията блокира продължаването му чрез проверки на кворума.

Обсъждани теми
  • Промени в Изборния кодекс – замяна на машинното гласуване с оптични скенери: Управляващото мнозинство (ГЕРБ, ДПС, БСП, ИТН) настоя за включване на второто гласуване на законопроекта в дневния ред; ПП-ДБ и ВЪЗРАЖДАНЕ се противопоставиха остро, аргументирайки, че нова изборна технология не може да се въвежда месец преди избори без достатъчно тестване и сертифициране.
  • Лицемерие около скенерите – взаимни обвинения: ИТН (Балабанов) публично прочете законопроект, внесен преди година от Кирил Петков, Николай Денков и Асен Василев, предвиждащ именно оптични скенери – като доказателство, че ПП-ДБ сега се противопоставя на идея, която сама е предлагала; ПП-ДБ (Стоев) отговори, че тогава е имало отлагателно действие с две години и широко обществено обсъждане е показало дефекти в концепцията.
  • Въвеждането на еврото и изтеглянето на лева: ВЪЗРАЖДАНЕ (Костадинов) предупреди, че след дни левът окончателно излиза от обращение, а 70-80% от плащанията в малките магазини все още се правят в левове; партията настоя внесеният от нея законопроект за удължаване на паралелното използване на лев и евро до края на юни да бъде спешно разгледан в комисия.
  • Блокиране на заседанието чрез кворумни проверки: ПП-ДБ поиска прегласуване с проверка на кворума след включването на Изборния кодекс в дневния ред; след три проверки и две почивки (общо над 40 минути) регистрираните паднаха до 116 – под необходимия кворум, и заседанието беше закрито.
  • Протестите срещу промените: ПП-ДБ (Божанов) заяви, че управляващото мнозинство не е чуло уличните протести и квалифицира промените като „наказателна акция на Пеевски" срещу гражданите, наложена „тихичко" без реален дебат.
Гласувания
  • Включване на Изборния кодекс като точка в дневния ред: ЗА 116, ПРОТИВ 107, въздържали се 0 — прието с минимално мнозинство; ГЕРБ, ДПС, БСП и ИТН гласуваха „за", ПП-ДБ и ВЪЗРАЖДАНЕ – „против".
Забележително

Заседанието завърши без да разгледа същинската точка – Изборния кодекс – защото ПП-ДБ успя да срине кворума чрез поредица проверки, превръщайки процедурното оръжие в ефективен блокаж на мнозинството.

Позиции по партии
  • ГЕРБ-СДС: Подкрепи включването на промените в Изборния кодекс в дневния ред.
  • ДПС – Ново начало: Подкрепи включването на точката.
  • БСП – Обединена левица: Подкрепи включването, въпреки предишни публични декларации за отлагане на скенерите – което ПП-ДБ изтъкна като противоречие.
  • ИТН: Подкрепи включването и активно защити промените от трибуната.
  • ПП-ДБ: Гласува „против" и блокира заседанието чрез кворумни проверки.
  • ВЪЗРАЖДАНЕ: Гласува „против" включването на точката; паралелно настоя за разглеждане на собствения си законопроект за удължаване на лева.
петък, 23 януари 2026 51 НС, 138-о заседание

Заседанието не се е провело – три пъти подред не е събран необходимият кворум от 121 народни представители.

Виж подробности ▾

Заседанието не се е провело – три пъти подред не е събран необходимият кворум от 121 народни представители.

Обсъждани теми
  • Не са обсъждани никакви теми – заседанието е закрито преди да започне поради липса на кворум.
Гласувания
  • Няма проведени гласувания.
Забележително

При три последователни регистрации в 9:00, 9:30 и 10:00 ч. са се явявали едва около 119 депутати – двама под изискуемите 121, което е осуетило работата на парламента за целия ден.

Позиции по партии
  • Няма данни за партийни позиции – достатъчно народни представители не са се явили, за да се формира кворум.