Парламентът прие на второ гласуване промени в Закона за адвокатурата, с които се затяга достъпът до професията, регулират се адвокатските хонорари и се въвежда случаен подбор за особени представители по дела.
Обсъждани теми
- Народният съд от 1 февруари 1945 г.: ПП-ДБ и ДПС направиха декларации за 81-годишнината от екзекуциите – 147 смъртни присъди, изпълнени за една нощ. ПП-ДБ настоя за осъждане на комунистическия режим; БСП отговори, че историята не бива да се използва за политическо разделение; ГЕРБ постави събитието в по-широк контекст на политическото насилие в България от 1918 до 1989 г.; ДПС добави жертвите от т.нар. „Възродителен процес" срещу мюсюлманите.
- „Чатконтрол" – ЕС регламент за наблюдение на онлайн комуникации: ВЪЗРАЖДАНЕ направи декларация срещу европейския регламент за сканиране на лични съобщения с цел борба с детска порнография, определяйки го като инфраструктура за масово наблюдение и „дигитално изнудване" на гражданите.
- Премахване на „влизане с диплома" в адвокатурата: Централен дебат – досега юристи с 5 години стаж можеха да станат адвокати без изпит. Новият текст заличава тази възможност. Имаше предложение да се запази изключение за бивши съдии, прокурори и следователи – то беше отхвърлено.
- Адвокатски хонорари без минимални наредби: Приети нови правила за определяне на адвокатско възнаграждение при липса на договор – по критерии като сложност на делото и квалификация, вместо стария наредбен минимум; съдилищата получават ясна рамка при намаляване на „прекомерни" хонорари.
- Особени представители по граждански дела: Въвежда се задължителен случаен подбор от адвокатския съвет, вместо съдът сам да назначава адвокат – решава спор между съдилища и адвокатски колегии.
- Реклама и посредници в адвокатурата: Отхвърлени предложения за по-либерален режим на реклама и посредничество при намиране на клиенти; Законът запазва рестриктивния подход.
- Годишна работна програма на НС по въпросите на ЕС за 2026 г.: Прието решение, което определя кои европейски законодателни инициативи парламентът ще следи – включват се теми като конкурентоспособност, отбрана, енергийна сигурност, изкуствен интелект.
Гласувания
- Ново § 2 – отпадане на вписване в адвокатурата само по юридически стаж: ЗА 31, ПРОТИВ 20, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 123 — не прието; мнозинството се въздържа
- Редакционно предложение на Стою Стоев (изключение за съдии/прокурори/следователи): ЗА 66, ПРОТИВ 20, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 86 — не прието
- Ново § 3 – чуждестранни адвокати (условия за явяване пред български съдилища): ЗА 127, ПРОТИВ 29, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 17 — прието
- § 5 (чл. 41 – реклама и посредници), текст на вносителя: ЗА 100, ПРОТИВ 10, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 40 — прието; алтернативите на Рангелова и Стоев отхвърлени
- § 9 по вносителя – предложен за отхвърляне от Комисията: ЗА 19, ПРОТИВ 112, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 36 — отхвърлен
- Блок от основните текстове (хонорари, особени представители, преходни разпоредби): ЗА 161, ПРОТИВ 0, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 13 — прието с широк консенсус
- Годишна работна програма по въпросите на ЕС за 2026 г.: прието (в комисия: 7 за, 0 против, 2 въздържали се – ВЪЗРАЖДАНЕ и ВЕЛИЧИЕ)
★Забележително
По предложението да се запази облекчен достъп до адвокатурата за бивши съдии и прокурори – 86 народни представители се въздържаха, вместо да гласуват „против", което показва реална колебливост в мнозинството по чувствителен за магистратурата въпрос.
Позиции по партии
- ГЕРБ-СДС: Подкрепя основния пакет от промени; гласува за повечето текстове на Комисията.
- ПП-ДБ: Подкрепя реформата, но настоя за изключение в полза на бивши магистрати – предложението им беше отхвърлено.
- ВЪЗРАЖДАНЕ: Гласува против редица текстове; подкрепи отделни разпоредби (особени представители); категорично против рекламните и посреднически промени и против Годишната програма по ЕС.
- ДПС – Ново начало: Подкрепи основните текстове.
- БСП – Обединена левица: Позицията по гласуванията не е изрично разграничима от стенограмата; декларацията им беше в защита на „необезсмислена историческа памет".
- ВЕЛИЧИЕ: Въздържа се по Годишната програма на ЕС.